Os danos registrados no Maracanã após a partida entre Vasco e Boca Juniors, disputada na terça-feira (20), pela semifinal da Copa Sul-Americana, abriram uma discussão que ultrapassa a rivalidade entre clubes: quem será responsabilizado pelo prejuízo e como o estádio será recuperado a tempo da decisão entre Flamengo e Estudiantes?

Na manhã desta quarta-feira (21), o Flamengo informou que recebeu um comunicado do Consórcio Maracanã relatando graves depredações nas instalações. Segundo a documentação mencionada pelo clube, centenas de cadeiras foram quebradas, além de danos em banheiros, bares, rampas de acesso e sinalização.

A administração do estádio também relatou avarias em bebedouros, vasos sanitários, torneiras, saboneteiras e corrimãos. O levantamento ainda estava em andamento, sem divulgação de um valor total oficial.

O problema, portanto, envolve três questões diferentes: identificar e quantificar os danos, determinar a responsabilidade financeira e garantir a recuperação das instalações para os próximos eventos.

QUEM DEVE PAGAR PELOS PREJUÍZOS?

A Fla-Flu Serviços S.A. é a concessionária responsável pela administração do complexo, enquanto o Vasco foi o mandante da partida contra o Boca Juniors.

Essa diferença é fundamental. Administrar o estádio não significa necessariamente assumir, em definitivo, os prejuízos causados durante um evento organizado por outro clube.

Segundo manifestação do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro divulgada nesta quarta-feira pela imprensa, cabe à concessionária registrar a ocorrência, identificar e catalogar os danos e cobrar os prejuízos do Vasco, como mandante, de acordo com as cláusulas contratuais aplicáveis.

Isso aponta um caminho de responsabilização financeira, mas não comprova que a cobrança já tenha sido realizada, aceita ou paga.

Para estabelecer o valor devido, será necessário concluir a vistoria, documentar as avarias e distinguir os custos efetivamente relacionados ao episódio de despesas normais de manutenção.

Também é importante separar a responsabilidade contratual do organizador da partida da possível responsabilidade individual de quem praticou atos de vandalismo.

Uma eventual cobrança ao clube mandante não equivale a afirmar que todos os seus torcedores participaram das depredações.

O TAMANHO DO PREJUÍZO AINDA É DESCONHECIDO

Embora as imagens e os relatos indiquem danos expressivos, não existe, até o momento desta apuração, um orçamento final confirmado para a recuperação do estádio.

A substituição de cadeiras representa apenas uma parcela do problema. Instalações sanitárias, equipamentos de bares, sinalização e componentes de segurança também podem exigir reparos ou substituições.

Não seria responsável multiplicar uma estimativa de preço por algumas centenas de assentos e apresentar o resultado como prejuízo total.

O custo real depende da quantidade de itens afetados, das condições de recuperação, da mão de obra necessária e de eventuais serviços emergenciais.

Sem a vistoria concluída, qualquer valor apresentado como definitivo seria especulação.

A CORRIDA PARA RECEBER FLAMENGO X ESTUDIANTES

A urgência ganha dimensão esportiva porque o Maracanã receberá nesta quinta-feira (22) a partida entre Flamengo e Estudiantes, pela volta da semifinal da Libertadores.

O Flamengo informou que mais de 70 mil torcedores são esperados para o confronto, cujos ingressos estão esgotados.

Segundo a nota oficial rubro-negra, os profissionais responsáveis pela operação trabalharam durante a noite para recuperar as instalações e restabelecer as condições de funcionamento do estádio.

A prioridade não pode ser somente a aparência das arquibancadas.

Banheiros, pontos de alimentação, rampas, corrimãos e sinalização fazem parte da experiência e da segurança dos torcedores. A recuperação precisa considerar a utilização dessas estruturas por um público numeroso.

Até que haja uma avaliação final da administração e dos órgãos competentes, não se deve afirmar que todos os reparos estão concluídos.

O QUE A DISPUTA PELO MARACANÃ REVELA?

A utilização do estádio pelo Vasco foi objeto de uma disputa judicial nas semanas anteriores à partida.

Em 13 de outubro, o Ministério Público do Rio informou que havia conseguido o restabelecimento de decisão que determinava a disponibilização do Maracanã para o confronto com o Boca Juniors. Os argumentos apresentados envolveram condições de segurança pública, mobilidade e infraestrutura.

A decisão sobre a utilização do estádio, porém, não elimina as obrigações contratuais relativas à sua conservação.

É precisamente essa distinção que precisa orientar o debate.

O direito de realizar uma partida, a obrigação de garantir segurança durante o evento e o dever de reparar prejuízos são questões relacionadas, mas não idênticas.

O Maracanã pertence ao patrimônio público e está sob administração concedida. Sua preservação interessa aos clubes, aos torcedores e à sociedade.

O QUE FALTA ESCLARECER?

Ainda são necessárias respostas objetivas sobre a quantidade final de equipamentos danificados, o orçamento dos reparos, os mecanismos contratuais de cobrança e as medidas adotadas para identificar os responsáveis individuais.

Também será importante verificar quais intervenções foram concluídas antes da abertura dos portões para Flamengo x Estudiantes.

Mais do que transformar a depredação em outra disputa verbal entre dirigentes, é necessário exigir documentação, prestação de contas e responsabilização dentro das regras aplicáveis.

Porque preservar o Maracanã não pode ser responsabilidade apenas de quem precisa utilizá-lo no jogo seguinte.

O estádio exige direitos, deveres e consequências para quem provoca prejuízos ao seu patrimônio.