A possível proibição das apostas esportivas online no Brasil pode provocar um impacto muito maior do que a simples retirada das marcas das camisas dos clubes.

Nos últimos anos, as bets se transformaram em uma das principais fontes de dinheiro novo do futebol brasileiro.

O setor passou a ocupar espaços de patrocínio master, placas de publicidade, propriedades comerciais de campeonatos, transmissões, programas esportivos e intervalos comerciais de emissoras de TV e plataformas digitais.

Se esse dinheiro desaparecer de forma abrupta, o efeito tende a se espalhar por toda a cadeia do esporte.

O Flamengo está no centro dessa discussão porque mantém com a Betano o maior contrato de patrocínio do futebol brasileiro, de aproximadamente R$ 268,5 milhões por temporada.

Mas o problema está longe de atingir apenas o Rubro-Negro.

Bets representam um terço das receitas comerciais da Série A

Os números mostram o tamanho da dependência construída pelo futebol brasileiro.

Levantamento da consultoria Convocados aponta que as casas de apostas responderam por aproximadamente R$ 1,03 bilhão dos R$ 3,069 bilhões arrecadados em receitas comerciais pelos 20 clubes da Série A em 2025.

Na prática, cerca de um em cada três reais das receitas comerciais dos clubes da elite veio das bets.

A presença também é dominante no espaço mais caro das camisas.

Atualmente, grande parte dos clubes da Série A possui empresas de apostas entre seus principais patrocinadores.

Flamengo, Corinthians, São Paulo e Fluminense estão entre as equipes diretamente expostas a uma eventual interrupção desses contratos.

Isso ajuda a explicar por que a reação dos clubes foi tão rápida quando a possibilidade de uma proibição passou a ser discutida.

Flamengo e Corinthians foram citados diretamente

Dirigentes de clubes e federações se mobilizaram nos últimos dias para tentar impedir uma ruptura total do mercado regulado.

Clubes do Rio de Janeiro e de outros estados participaram das discussões e defenderam maior fiscalização, proteção aos apostadores e combate ao mercado clandestino, mas se posicionaram contra o encerramento completo das operações legalizadas.

A resposta do presidente da República colocou dois dos maiores clubes do país diretamente no debate.

Ao comentar a mobilização, o presidente citou Flamengo e Corinthians e argumentou que os grandes clubes brasileiros já conquistavam títulos antes da chegada das casas de apostas ao futebol.

A fala também contrapôs a preocupação financeira dos clubes aos efeitos sociais associados ao jogo, como vício e endividamento.

No caso do Flamengo, o presidente chegou a mencionar um valor próximo de R$ 240 milhões relacionado ao patrocínio.

O contrato atual da Betano, porém, gira em torno de R$ 268,5 milhões por temporada.

A diferença mostra o tamanho real do valor que o Flamengo pode colocar em risco caso o contrato seja interrompido.

O problema não termina nas camisas

Quando dirigentes falam em impacto bilionário, eles não estão considerando apenas os contratos de patrocínio master.

O dinheiro das apostas está espalhado por diferentes áreas.

Emissoras de televisão, canais esportivos e serviços de streaming passaram a receber investimentos importantes do setor.

Dados do mercado publicitário apontam que as casas de apostas investiram cerca de R$ 1,44 bilhão em TV aberta, TV paga e rádio somente em 2025.

Estimativas mais amplas colocam os investimentos anuais das empresas de apostas em publicidade e patrocínio na casa de vários bilhões de reais.

As receitas destinadas especificamente a TVs e serviços de streaming também representam uma parcela importante desse mercado.

Ou seja: uma eventual proibição atingiria empresas que não possuem qualquer relação societária com clubes de futebol.

TVs também podem sentir o impacto

O risco deixou de ser apenas teórico.

Empresas do setor começaram a alertar parceiros comerciais sobre possíveis rescisões caso a operação no Brasil seja proibida.

Emissoras de televisão estão entre as empresas que podem sentir diretamente uma redução desses investimentos.

Só em agosto, as bets teriam movimentado aproximadamente R$ 153 milhões em comerciais e patrocínios na televisão brasileira.

Para emissoras que já enfrentam um mercado publicitário cada vez mais fragmentado, perder um dos setores que mais investiram em mídia nos últimos anos representaria uma nova pressão sobre receitas.

E esse efeito pode chegar novamente aos clubes por outro caminho.

Clubes podem perder duas vezes

Os clubes recebem dinheiro diretamente das casas de apostas por meio dos patrocínios.

Mas também recebem bilhões de reais em contratos de transmissão pagos por emissoras e plataformas.

Essas empresas, por sua vez, utilizam receitas publicitárias para ajudar a financiar a compra dos direitos esportivos.

Se as emissoras perderem grandes anunciantes do setor de apostas, existe o risco de que futuros contratos de transmissão sejam negociados em um ambiente de menor receita publicitária.

Isso não significa que os valores dos direitos televisivos cairão automaticamente.

Mas demonstra por que os dirigentes enxergam o problema como algo muito maior do que retirar uma marca da camisa.

O impacto pode começar no patrocinador, passar pela TV e voltar ao clube.

Operadoras já falam em rescisão

Algumas casas de apostas já começaram a avisar clubes sobre a possibilidade de encerramento imediato dos contratos caso uma proibição total seja confirmada.

Corinthians, São Paulo e Fluminense estão entre os clubes que aparecem nesse cenário.

O Corinthians possui contrato de aproximadamente R$ 150 milhões anuais com a Esportes da Sorte.

O São Paulo tem acordo na casa dos R$ 80 milhões, enquanto o Fluminense recebe aproximadamente R$ 53 milhões, com possibilidade de valores adicionais conforme as condições do contrato.

No Flamengo, o risco é ainda maior por causa dos R$ 268,5 milhões anuais da Betano.

Somados, são centenas de milhões de reais que precisariam ser encontrados novamente no mercado.

E esse dinheiro não será necessariamente substituído por empresas de outros setores no mesmo patamar.

Flamengo mostra o tamanho do problema

O exemplo do Flamengo ajuda a entender como as bets elevaram rapidamente os valores do mercado brasileiro.

Antes da Betano, o clube recebia aproximadamente R$ 125 milhões por temporada da Pixbet pelo espaço principal da camisa.

Com a chegada da Betano, o valor saltou para R$ 268,5 milhões por ano.

O Flamengo mais que dobrou a receita do seu patrocínio master.

Agora, caso a Betano tenha de sair, o clube pode até encontrar empresas interessadas no espaço.

Lubrax e Cimed aparecem entre as possibilidades analisadas para uma eventual substituição.

A dúvida é outra.

Essas empresas conseguiriam pagar algo próximo do valor atual?

É justamente aí que a eventual proibição passa a representar um problema financeiro muito maior do que simplesmente trocar uma marca por outra.

Existe também o outro lado da discussão

O impacto econômico não elimina o debate sobre os efeitos sociais das apostas.

O governo sustenta que a expansão das plataformas agravou problemas relacionados a vício, endividamento e perda de renda das famílias.

Entidades de defesa do consumidor e especialistas também defendem regras mais rígidas de publicidade e mecanismos adicionais de proteção aos apostadores vulneráveis.

Os próprios clubes reconhecem a existência desses problemas.

A divergência está principalmente na solução.

Enquanto o governo discute restrições severas ou uma possível proibição, clubes e empresas ligadas ao esporte defendem a manutenção de operadores autorizados, acompanhada de maior fiscalização e controle.