Pedro marcou, encerrou o jejum e ajudou o Flamengo a vencer o Red Bull Bragantino por 2 a 1. O que deveria ser apenas uma noite de alívio para o atacante terminou também com mais uma imagem de insatisfação pública dentro do elenco rubro-negro.

Segundos depois do segundo gol, Bruno Henrique já estava preparado para entrar. Leonardo Jardim manteve a substituição que havia planejado antes da bola entrar.

Pedro não gostou.

As câmeras mostraram o camisa 9 gesticulando e questionando a saída. Segundo registros da transmissão, ele reclamou que estava no jogo. Depois, confirmou que pretendia permanecer em campo porque queria marcar mais gols.

Não houve confronto. Pedro cumprimentou Jardim, recebeu o abraço do treinador e seguiu para o banco.

Mas a cena chama atenção por um motivo simples: não é a primeira vez nos últimos meses que um jogador do Flamengo deixa evidente publicamente algum tipo de incômodo durante o trabalho de Leonardo Jardim.

E os episódios começam a formar uma sequência que merece ser observada.

Jardim minimizou novamente

Depois da partida, Jardim não escondeu que Pedro gostaria de continuar.

O treinador explicou que Bruno Henrique já estava pronto para entrar antes do gol e que precisava de um atacante capaz de aumentar o número de duelos naquele momento da partida.

Também revelou que conversou com Pedro.

Segundo Jardim, o atacante queria permanecer em campo, algo considerado normal pelo treinador, que lembrou que nenhum jogador gosta de sair. O português ainda ressaltou a boa relação com Pedro e afirmou que, no Flamengo, qualquer situação ganha uma dimensão maior.

A resposta segue um comportamento que Jardim já adotou em outros episódios: reconhece o que aconteceu, explica a decisão e tenta impedir que a situação cresça fora do campo.

Foi exatamente o que aconteceu com Samuel Lino.

Samuel Lino: Jardim precisou chamá-lo de volta

Na vitória por 2 a 0 sobre o Mirassol, em 2 de setembro, Lino foi substituído por Everton Cebolinha aos 36 minutos do segundo tempo.

Saiu visivelmente irritado.

O atacante reclamou, gesticulou na direção do treinador e caminhou para o banco sem cumprimentá-lo.

Jardim não deixou passar.

Na coletiva, o próprio treinador contou que percebeu Lino desviando dele e determinou que voltasse para cumprimentá-lo.

Foi então que ouviu do jogador a reclamação sobre o gramado: a bola não corria, o campo estava escorregadio e o atacante estava frustrado com as jogadas que não conseguia executar.

A resposta de Jardim foi direta: ele não tinha culpa do gramado.

Lino depois explicou na zona mista que a reclamação era realmente sobre as condições do campo e brincou dizendo que precisava “reclamar com alguém”.

Isso ajuda a entender a origem da irritação.

Mas não muda a cena ocorrida no campo: em um momento de frustração, o jogador descarregou aquela irritação diante do treinador, que precisou intervir imediatamente.

E há um detalhe importante.

Lino não vinha em rota de colisão com Jardim. Muito pelo contrário.

Poucos dias antes, depois de dois gols contra o Botafogo, Jardim havia elogiado bastante o atacante e até brincado dizendo que sua função era apenas “não atrapalhar” o grande momento do jogador.

Ou seja: não estamos falando de um jogador publicamente rebelado contra o treinador.

Estamos falando de uma reação emocional que transbordou para a beira do campo.

Essa diferença é fundamental para entender toda essa história.

Alex Sandro também já saiu contrariado

Outro episódio ocorreu com um dos jogadores mais experientes do elenco.

No empate contra o Internacional, Alex Sandro fazia uma partida segura quando Jardim decidiu substituí-lo e colocar Varela improvisado pelo lado esquerdo.

A reação do lateral chamou atenção.

Alex Sandro demonstrou claramente que não gostou da saída, episódio que o próprio Fla Opina registrou na época ao analisar as escolhas do treinador.

O caso ganha peso justamente pelo perfil do jogador.

Alex Sandro tem longa experiência em futebol europeu, seleção brasileira e grandes competições. Não é um atleta normalmente associado a manifestações públicas de indisciplina.

Por isso, uma reação desse tipo chama mais atenção do que chamaria em um jogador historicamente explosivo.

E Jardim já deixou claro diversas vezes que a gestão do elenco passa exatamente por decisões desse tipo.

Em agosto, ao explicar sua política de rodízio, disse que não é “defensor do jogador A, B ou C”, mas do Flamengo, e que precisa tomar decisões considerando desgaste, adversário e opções disponíveis.

É uma mensagem que aparece frequentemente nas entrevistas do português.

Nem sempre agrada quem sai.

Varela foi além da irritação de campo

Com Varela, a história foi diferente.

Não houve uma cena de discussão com Jardim.

Houve uma cobrança pública sobre o futebol apresentado pela própria equipe.

Depois do empate por 1 a 1 contra o Internacional, em julho, o uruguaio foi bastante claro ao analisar a fase rubro-negra.

Para Varela, a preocupação já não deveria ser apenas com resultados ou pontos. O problema estava na maneira de jogar.

O lateral afirmou que o time não atravessava seu melhor momento e disse que os dias sem partidas deveriam servir para “fechar as portas”, recomeçar e trabalhar.

Na mesma ocasião, Danilo também cobrou autocrítica e afirmou que os jogadores precisavam se reconectar às ideias de Jardim, embora tenha feito questão de defender o treinador e destacar seu profissionalismo.

Varela voltou a fazer cobrança semanas depois.

Após a derrota para o Cruzeiro, destacou que o Flamengo havia começado bem, criado oportunidades e pressionado, mas não conseguiu decidir a partida quando teve a chance.

“Quando não se mata o jogo, tem risco”, resumiu o uruguaio.

Curiosamente, essa frase permanece atual.

Contra o Bragantino, o Flamengo voltou a produzir oportunidades suficientes para construir um placar confortável e terminou os minutos finais defendendo uma vitória por 2 a 1.

Jardim sabe que administrar o elenco será cada vez mais difícil

Existe outro elemento importante nessa história.

Leonardo Jardim nunca escondeu que considera impossível manter todos satisfeitos.

Quando discutiu a quantidade de opções do elenco, chegou a explicar que não pode simplesmente escalar todos os jogadores de maior nome simultaneamente porque isso pode desequilibrar a equipe.

Em outra entrevista, falou da dificuldade de administrar seis jogadores para poucas posições no meio e usou uma comparação curiosa: não adianta colocar “janela no lugar de porta”.

Agora, depois da vitória sobre o Bragantino, voltou ao mesmo tema.

Jardim destacou que o Flamengo precisa ser maior do que onze titulares e que jogadores como Saúl, Alex Sandro, Bruno Henrique e outros terão funções diferentes de acordo com cada partida.

É exatamente aí que mora o desafio.

Pedro quer jogar 90 minutos.

Bruno Henrique também quer espaço.

Saúl acaba de fazer uma das melhores partidas desde que chegou.

Ayrton Lucas conquistou a posição durante a ausência de Alex Sandro.

Alex Sandro retornou.

Jorginho, Pulgar, Paquetá, De la Cruz e Arrascaeta disputam minutos num setor congestionado.

Samuel Lino tornou-se peça fundamental.

Anthony Valencia e Joaquín Freitas precisam ser inseridos.

Um elenco forte oferece soluções para o treinador.

Também multiplica as decisões capazes de deixar alguém descontente.

Não há fato para falar em racha

É importante não atravessar a linha que separa observação de especulação.

Não existem elementos públicos suficientes para afirmar que Leonardo Jardim perdeu o vestiário.

Também não existe base para dizer que há um racha entre treinador e jogadores.

Em vários dos próprios episódios citados nesta matéria, atletas posteriormente defenderam Jardim ou trataram a situação como normal.

Pedro o abraçou.

Lino explicou o ocorrido.

Alex Sandro recentemente elogiou Ayrton Lucas e classificou a disputa pela posição como saudável.

Mas negar uma crise que ninguém comprovou não significa ignorar as imagens.

Pedro é apenas o episódio mais recente de uma sequência.

E sequências são justamente aquilo que o jornalismo precisa observar.