A noite de aprovação da venda da SAF do Vasco terminou também com um recado forte de Pedrinho para a administração do Maracanã. Depois da reunião do Conselho Deliberativo, o presidente vascaíno elevou o tom contra o consórcio liderado por Flamengo e Fluminense e afirmou que pretende rever a situação envolvendo a licitação do estádio.

O Conselho Deliberativo aprovou a venda de 90% da SAF para a Almirante Participações e Empreendimentos S.A., de Marcos Lamacchia e Mário Junqueira. Foram 175 votos favoráveis entre 204 votantes. A operação ainda depende da Assembleia Geral Extraordinária dos sócios para ser efetivada.

Foi após essa votação que Pedrinho voltou a tratar de uma das principais disputas institucionais do Vasco atualmente: o acesso ao Maracanã.

Pedrinho promete “incomodar muito mais”

O presidente afirmou que a recuperação da representatividade do Vasco estaria causando incômodo e avisou que pretende aumentar a pressão.

Pedrinho disse que o clube vai “incomodar muito mais” e citou especificamente o consórcio do Maracanã e a licitação do estádio. Na mesma declaração, afirmou que pretende rever essa situação.

O tom adotado pelo dirigente coloca diretamente Flamengo e Fluminense no centro da discussão. A gestão do Maracanã é liderada pelos dois clubes, que vêm negando pedidos recentes do Vasco para utilizar o estádio.

O caso mais recente envolve a semifinal da Copa Sul-Americana contra o Boca Juniors, marcada para 20 de outubro. O Vasco tentou inicialmente um acordo com a dupla Fla-Flu e depois buscou o Maracanã também pela via judicial.

Disputa pelo Maracanã aumenta

A administração do estádio justificou a negativa ao Vasco principalmente pela sequência de partidas e pela necessidade de preservação do gramado. A Justiça chegou a negar uma liminar que obrigaria a disponibilização do Maracanã diante da existência de avaliações técnicas divergentes sobre as condições do campo.

O Ministério Público, porém, recomendou posteriormente ao Consórcio Fla-Flu que Vasco x Boca Juniors fosse realizado no Maracanã. Entre os argumentos apresentados está o fato de o estádio ter recebido, em diferentes ocasiões durante 2026, partidas com intervalos de até 48 horas.

O Vasco apresentou então uma nova petição à Justiça e comunicou que pretende manter a semifinal contra o Boca no Estado do Rio de Janeiro.

Acordo entre Vasco, Flamengo e Fluminense

Outro ponto da disputa é o entendimento firmado anteriormente entre os três clubes sobre a utilização do estádio.

O acordo estabeleceu condições para os clássicos e abriu a possibilidade de o Vasco pleitear outras partidas no Maracanã, dentro de critérios técnicos e operacionais.

Esse ponto ganhou importância justamente porque Pedrinho considera que o Vasco vem encontrando obstáculos para utilizar o estádio mesmo depois do entendimento firmado entre as partes.

A discussão, portanto, já não se limita a um único jogo.

Ao mencionar publicamente a licitação e afirmar que pretende rever a situação do consórcio, Pedrinho sinaliza que o Vasco pode ampliar o confronto institucional com a administração do Maracanã.

Depois da aprovação da venda da SAF no Conselho Deliberativo, o presidente vascaíno demonstrou confiança no processo de recuperação do clube e deixou claro que pretende cobrar mais espaço também fora das quatro linhas.

Se esse discurso avançar para novas medidas jurídicas, a disputa envolvendo Vasco, Flamengo e Fluminense pelo Maracanã pode entrar em um novo capítulo.